Dienstag, 11. Oktober 2022

Blick auf unseren Lebensalltag...

kulturelles.schweiz@gmail.com











Lebendigkeit - Lebensanschauung - Lebensansicht - Lebensart - Lebensbild – Lebenserfahrungen – Lebenserwerb – Lebensbahn - Lebensfreude – Lebensform – Lebensalltag aus den Bereichen Gesellschaft, Politik, Kommunikation, Kultur, Soziales, Wirtschaft, u.a.m.

Blog "ÖFFENTLICHKEIT - LEBEN"

Mittwoch, 11. Mai 2022

Ein Hektar #Hanf produziert 25 % mehr Sauerstoff als ein Hektar Wald und liefert etwa doppelt so viel Zellulose.

Auch wenn manche das nicht hören wollen:

Ein Hektar HANF produziert 25 % mehr SAUERSTOFF als ein Hektar WALD und liefert etwa doppelt so viel ZELLULOSE.

Ein Hektar Hanf wächst in 6 Monaten.
Durch die Herstellung von HANFPAPIER könnten wir jedes Jahr Millionen Hektar Wald retten.

Hanf kann in der TEXTILPRODUKTION, im BAU verwendet werden und sogar als Bio-BRENNSTOFF verwendet werden 😮 von KOSMEDISCHEN, MEDIZINISCHEN und FREIZEITANWENDUNGEN ganz zu schweigen...



„Wir können ungefähr 4 Milliarden Bäume pro Jahr retten, wenn wir für Papier zurück zu Hanf wechseln anstatt Holz zu verwenden“.

Diese Aussage wird in Form eines Sharepics im Moment immer wieder auf Facebook geteilt. Ist Hanf also der geheime Trumpf, den die Menschheit bisher noch nicht entdeckt hat?


Der erste Teil der Aussage, nämlich dass man 4 Milliarden Bäume pro Jahr retten kann, ist schwer nachzuprüfen, da Abholzung üblicherweise in Hektar gemessen wird und nicht in der Anzahl der gefällten Bäume. Für 2018 gibt es eine Schätzung, dass 30 Millionen Hektar abgeholzt wurden, das entspricht einer Fläche von Großbritannien und Irland zusammen. Auf den drei Podestplätzen der jährlichen Abholzung liegt Brasilien mit 4,52 Mio. Hektar, Kongo mit 1,47 Mio. Hektar und Indonesien mit 1,3 Mio. Hektar pro Jahr.


Hintergrund für die massive Abholzung ist der ansteigende Konsum von Fleisch, Soja, Palmöl, sowie die Gewinnung von Bodenschätzen. Oftmals müssen auch Waldflächen weichen, um effizienteren Nutzpflanzen wie Soja oder Mais Platz zu machen.

Natürlich ist die Zahl insofern in Relation zu setzen, als auch Bäume bzw. Wälder nachgepflanzt werden, der gesamte Nettoverlust ist im letzten Jahrzehnt zurückgegangen.


Lag der Nettoverlust im Jahre 2000 bei 7,3 Mio. Hektar, so betrug dieser 2015 nur noch 3,3 Mio. Hektar. Problematisch ist der Ausgleich dann, wenn dieser durch Monokulturen geschieht, also mit schnellwachsenden Bäumen wie Akazien oder Eukalyptus.

2020 wird der Nettoverlust aufgrund der massiven Waldbrände massiv ansteigen.


Der zweite Teil der Aussage, nämlich dass Hanf Holz problemlos ersetzen kann, ist ebenfalls mit Vorsicht zu genießen.

Hanf kann als Ersatzprodukt für Holz verwendet werden, dies ist bereits seit dem 1. Jahrhundert bekannt. So sind die Gutenberg-Bibel und die Amerikanische Unabhängigkeitserklärung auf Hanfpapier geschrieben, auch die Taue des Schiffes, mit dem Kolumbus Amerika entdeckte, wurden aus Hanf hergestellt.

Warum wird Hanf also nicht häufiger verwendet?

Hanf feiert derzeit eine neue Renaissance, allerdings mehr im gesundheitlichen Bereich, wo es als Geschmacks-, bzw. Zusatzstoff in diversen Lebensmitteln verwendet wird und auch in medizinischen Behandlungen verwendet wird. Auch deswegen haftet Hanf nach wie vor der Ruf als Kifferdroge an. In Europa sind derzeit nur 40 Sorten zugelassen, deren THC-Gehalt so niedrig ist, dass aus ihnen kein Rauschmittel gewonnen werden kann.


Blickt man auf das Potential von Hanf, so ist zu erwähnen, dass die zugehörige Pflanze mehrmals jährlich geerntet werden kann und innerhalb von wenigen Monaten meterweise in die Höhe schießen. Papier, das aus Hanf hergestellt wird, ist wesentlich widerstandsfähiger und selbst im nassen Zustand reißfest.

Wo liegt also das Problem?

Zwei wesentliche Faktoren hindern Hanf an der Übernahme in der Papierproduktion.
Einerseits ist der Anbau von Hanf nicht nachhaltiger als Holz. So erläutert die Biologin Monika Zoll, dass Hanf und Bambus in Sachen Nachhaltigkeit und Ökobilanz nicht mit Holz mithalten können, da die Anbauflächen mit denen der Nahrungsmittelindustrie konkurrieren würden.


Zur Erinnerung: Die Forderung des Sharepics lautet, dass statt Bäumen Hanf verwendet werden sollte, das heißt, dass Waldflächen nicht gerodet werden sollen und somit die einzigen verbleibenden Flächen, Anbauflächen für Lebensmittel wären.


Zudem braucht Hanf für dieselbe Menge an Fasern eine wesentlich größere Anbaufläche und muss, um industriell genutzt zu werden, mehrmals jährlich neu gepflanzt und gedüngt werden. Im Gegensatz dazu sind Bäume bzw. Wälder nach ihrer Pflanzung bis zu ihrer Abholzung autark.

Problematisch an den obigen Punkten ist auch der Preis des Endproduktes.

Nach wie vor ist die Nachpflanzung von Bäumen und die daraus gewonnenen Produkte in der industriellen Nutzung billiger als Vergleichbares aus Hanf.

Einzige Ausnahme ist hier Hanfpapier für spezielle Anlässe, das wegen seiner längeren Lebensdauer und Resistenz für Urkunden verwendet werden könnte, da diese ohnehin eine längere Lebensdauer brauchen und sich hier eine Investition in teures Hanfpapier lohnen könnte. Für alltägliches Druckerpapier im Büro ist dies kaum leistbar.


Zudem gibt es bereits Ansätze Papier umweltfreundlicher zu gestalten. So wird zunehmend Recyclingpapier verwendet, welches massiv Wasser und Energie spart. Auch die Wiederverwendung von Altpapier ist noch nicht optimiert und enthält viel Potential zur Umweltschonung.

Zusammengefasst ist die Aussage auf dem Sharepic ambivalent.

Ja, natürlich könnte man Bäume „retten“, indem man stattdessen Hanf verwendet, allerdings ist Hanf in seiner Produktion nicht umweltschonender als Holz, da mehr Anbaufläche und Pflege durch den Menschen benötigt wird. Diese Anbaufläche ist derzeit nicht vorhanden, würde man dabei nicht auf Lebensmittelanbauflächen bzw. bestehende Waldflächen zurückgreifen, was die Aussage des Sharepics ab absurdum führen würde.


Quellen:
Foto: Social Media - Chr. Weiland

Mittwoch, 11. August 2021

Das Mutigste, das man in der heutigen Zeit tun kann, ist eigenständiges Denken.


🤔 Mal was zum Nachdenken...

Von allen Impfungen, die ich in meinem Leben erhalten habe: Tetanus, Röteln, Masern, Mumps, Polio, Hepatitis und TBC;       

🚫 Noch nie zuvor habe ich so viel Verwirrung über einen Impfstoff erlebt, der besagt, dass ich eine Maske tragen und mich sozial distanzieren muss, selbst wenn ich vollständig geimpft bin.  Anscheinend kann ich mich immer noch anstecken oder das Virus verbreiten, auch wenn ich vollständig geimpft bin. 

🚫 Ich musste mich nie doppelt impfen lassen und wurde nie von Einrichtungen bestochen, damit ich mich impfen lasse, um ein Auto, Geld oder andere Preise zu gewinnen.

🚫 Ich musste mir nie Sorgen über Herzprobleme und/oder Blutgerinnsel und den TOD als Nebenwirkung machen. 

🚫 Ich wurde nie verurteilt, wenn ich nicht geimpft wurde.  

🚫 Ich wurde nie diskriminiert, wenn es um Reisen oder andere reguläre Dienstleistungen ging. 

🚫 Die Impfstoffe, die ich oben aufgelistet habe, haben mir nie gesagt, dass ich ein schlechter Mensch sei, weil ich sie nicht genommen habe, oder weil ich sie genommen habe. 

🚫 Ich habe noch nie erlebt, dass ein Impfstoff die Beziehung zwischen einem Familienmitglied oder einem engen Freund bedroht hätte.  

🚫 Ich habe noch nie erlebt, dass ein Impfstoff zu politischen Zwecken eingesetzt wurde, und ich habe noch nie erlebt, dass ein Impfstoff dazu benutzt wurde, Kinder zu überreden, ein kostenloses Eis zu essen.  

🚫 Ich habe noch nie erlebt, dass ein Impfstoff den Lebensunterhalt, den Arbeitsplatz, die Schule usw. einer Person bedroht.  

🚫 Ich habe noch nie einen Impfstoff gesehen, bei dem die Zustimmung eines Zwölfjährigen die Zustimmung der Eltern ersetzt. 

🤔 Kann mir jemand nach all dem, was ich gesagt habe, sagen, warum ich ein Verschwörungstheoretiker, ungebildet und unzureichend recherchiert bin, weil ich nicht bereit bin, diesen Impfstoff zu nehmen?  BIS die klinischen Studien in mindestens zwei Jahren abgeschlossen sind. 

🚫 Nach all den Impfstoffen, die ich oben aufgezählt habe, habe ich noch nie einen Impfstoff wie diesen gesehen, der eine Gesellschaft so diskriminiert, spaltet und verurteilt wie dieser.  

❓ So viele Informationen werden zensiert, gelöscht und aus dem Internet entfernt.  

❓ So viele Ärzte und Wissenschaftler werden zensiert und es wird ihnen verboten, sich zu äußern oder berechtigte Fragen zu stellen, wenn das, was erlaubt oder nicht erlaubt ist, keinen Sinn ergibt.  

❗️ Die Menschen nehmen diesen Impfstoff mit dem TOD als Nebenwirkung, um sich ihre Freiheit zurückzukaufen (was von Anfang an ihr Menschenrecht war. Sie haben es nie verloren), NICHT um einem Virus vorzubeugen oder sich vor ihm zu schützen. Weil es nicht funktioniert. 

❗️ Menschen, die doppelt geimpft sind, bekommen das Virus und sterben trotzdem daran. Ganz im Ernst. Können Sie das noch einmal lesen? 

🤔 Das ist wirklich ein starker Impfstoff. Er bewirkt all diese Dinge, die ich erwähnt habe, und trotzdem?  Er tut nicht das, wofür all die anderen Impfstoffe, die ich zuvor erwähnt habe, entwickelt wurden, nämlich COVID zu bekämpfen, ein Virus mit einer natürlichen Heilungsrate von 99 % dank unseres wunderbaren Immunsystems!

❗️ Wenn Sie nicht für die Wahlfreiheit eintreten, dann versuchen Sie in keiner Weise, dieses Land zur Normalität zurückzuführen. 

❗️ Sie fördern eine spaltende Gesellschaft. Sie unterwerfen die Menschen einem Dasein zweiter Klasse und stehlen die Freiheit Ihrer eigenen Zukunft und der Ihrer Kinder.


✍️ Gerne kopieren und weiterverteilen!

...und NACHDENKEN 🤔